El nuevo director de parques nacionales no cumpliría con los requisitos legales
periódico El Espectador
16/12/2020
un arquitecto llamado Orlando Molano, reconocido por sus contribuciones recreativas como canchas sintéticas en parques públicos de Bogotá durante el gobierno de Peñalosa y por ser el ex director distrital de recreación y deporte, fue nombrado el nuevo director de los parques nacionales de colombia.
Tras haberse decidido el nuevo puesto que ocuparía molano, dos de las personas influyentes del sector se fueron junto con julia Miranda, quien solía ser la ocupante del cargo que Molano ahora tiene. Dichas personas influyentes en el sector comprendían a un exministro y profesor de la universidad de los Andes, Manuel Rodriguez Becerra; y otro biologo, investigador y docente de la misma universidad llamado Germán Andrade.
uno de los puntos por los que esta noticia se volvió polémica comprende varios hechos, uno de ellos el hecho de que Molano ya tenía un historial donde demostraba acciones irresponsables dentro del ambiente. Esto, mejor explicado, se evidenciaba en el momento en el que él construía, en el gobierno de Peñalosa, las canchas sintéticas y otros puntos de recreación ciudadanas mediante la tala de árboles y la invasión de ecosistemas verdes como son algunos de los parques del sur de la ciudad. No solo eso, sino que este arquitecto no cuple con los estandares legales, los estudios y las capacidades, para tener el puesto que le ha sido otorgado, según la carrera de arquitectura que tiene Molano, donde el prelado de este mismo no corresponde al listado de posibilidades que trazó el manual de funciones de la entidad, por lo que esta decisión puede ser demandada y, naturalmente, el gobierno tendría que intervenir y revertir la decisión.
Por si fuera poco, se suma un trasfondo de especulaciones al ser otorgado el puesto de director a Molano, ya que el arquitecto, como fue mencionado anteriormente, trabajó durante el periodo de gobierno de Peñalosa, donde estos dos tuvieron unos lazos muy estrechos al momento del gobernante tener que enfrentar a varios líderes ambientales a causa de sus planes para urbanizar el norte de Bogotá y sobre la reserva de Van Der Hammen. En ese tiempo, Peñalosa perdió las disputas con los líderes ambientales, pero no dejó claro sus proyectos al finalizar. Con lo anterior, la sospechas sobre influencias de peñalosa sobre el sector medioambiental estaban en crecimiento, también respaldandose en que la exsecretaria privada de peñalosa también quedará con el cargo de jefe de la oficina de planeación del ministerio de ambiente, así como un contrato que se encontró entre el instituto Humboldt con Miguel Uribe quien servía a Peñalosa como exsecretario de gobierno.
reflexion:
Este caso, particularmente, demuestra la moral corrupta que a veces se puede evidenciar dentro de la polític colombiana, donde el dinero, los intereses personales y los beneficios entre "la rosca política" pueden afectar indirecta o directamente no solo a las personas del país, sino a todos los animales, plantas y seres vivos que residen en áreas protegidas o no urbanizadas de las ciudades. Siempre se ha hablado de los beneficios de calidad de vida que las personas demandan a sus gobernantes, bien sea como parques, senderos o beneficios de transporte y demás, pero que decepcionante ver que se dejan comprar el voto por una cancha antes que un bosque (que ofrece más calidad de vida no solo por los paisajes lindos que pueden ser, sino por los beneficios de salubridad pública que fomentan al limpiar el aire de contaminantes), un parque natural o una reserva. Esto, partiendo del gobierno de peñalosa, donde el arquitecto Molano fomentó la tala de árboles para inaugurar canchas sintéticas de uso público, perjudicando los parques del sur de Bogotá; demuestra cómo la gente es tan inconsciente de lo que en realidad necesitan ellos como ciudadanos de una metrópolis que tuvo episodios altos de contaminación aérea y de lo que en realidad necesita la ciudad para ayudar a descontaminarse. claro esta que las personas tampoco pueden estar sin alguna clase de recreación, pero si que se piense en ideas sostenibles con el medio ambiente, no fomentando la tala o la construcción en espacios verdes como los parques de los distritos.
En este caso, naturalmente, se evidencian los intereses económicos, sociales y gubernamentales que puede conllevar el desarrollo de espacios recreativos. En su tiempo, puedo asumir que a peñalosa lo beneficio esta calase de actividades ciudadanas, otorgando aceptación entre los ciudadanos y dandole mas poder para llegar a un cargo mas alto dentro del gobierno, pagando apenas un monto de dinero que luego sería recuperable con acciones políticas de él. Adicionalmente también se puede observar el foco económico que fomenta esto y "la rosca" que especulaba la notica, donde al pagarle la construcción de espacios recreativos a Molano sin tener en cuenta el daño al ecosistema, este ganaría también cierta cantidad de dinero donde este arquitecto y peñalosa podrían fijar su alianza de ayudarse mutuamente, para el beneficio de uno publicamente y del otro monetariamente.
Esta noticia deja mucho que pensar, al preguntarse quién está detrás de las elecciones de los jefes y representantes del ministerio de medio ambiente, donde en este caso no cumplen necesariamente con los requisitos que demanda uno de este cargo. cuál es el beneficio por el que está detrás estas personas de "la rosca" y qué repercusiones sociales, medioambientales y de desarrollo del país tendrá esta acción. Socialmente creo que un manejo irresponsable de las acciones con el medio ambiente para fomentar el trabajo a través de la explotación de recursos, construcciones y beneficios públicos puede resultar en más empleo y mejoramiento social y público, pero esto por otro lado puede generar más enfermedades y mortalidad por contaminación, más problemáticas ambientales que enfrentar y más gastos para el gobierno. Del mismo modo, puede ser que las personas estén en desacuerdo con las acciones de este nuevo director y el gobierno intervenga, como fue mencionado en la noticia, y se encargue de revertir el cargo de este arquitecto.
El desafío energético de Helsinki
Ciudad sostenible
Periódico El País 15/12/2020
Por Mar Toharia
La cuidad de helsinki celebra un concurso global sobre ideas de sostenibilidad urbana para la calefacción sin el uso de combustibles fósiles o quema de biomasa, premiado con un millón de euros.
El desafio energetico de Helsinki es un concurso que pretende encontrar soluciones sostenibles para el futuro de la calefacción urbana, donde se deja de lado el uso de combustibles fósiles o la quema de biomasas para la participación. la invitación de participación fue abierta para las entidades privadas y gubernamentales como universidades, centros de apoyo o consorcios de todo el mundo. Para la selección de un ganador se han apartado diez finalistas con sus propuestas de calefacción sostenible. Dichos finalistas son todos de origen europeo, que mayormente están formados por 3 o 20 miembros.
En este momento está en proceso la fase de co-cocreacion, donde se aproxima que el 22 de enero de 2021 se deben desarrollar a profundidad sus ideas, donde los proyectos escogidos serán financiados y recibirán apoyo y la ayuda de un campus formativo virtual.
las variables que serán tenidas en cuenta abarcan las siguientes: impacto sobre el clima, impacto sobre recursos naturales, costes, cronograma de implantacion, viabilidad, seguridad del abastecimiento, por mencionar algunas.
El objetivo de este desafío es contribuir a la descarbonización a partir de la calefacción en las ciudades, como Helsinki, cuyo objetivo es dejar de utilizar carbón en 2029 y ser neutra en emisiones para el 2035. Para el alcalde de Helsinki la prioridad debe ser continuar con los objetivos de disminuir las emisiones. Este ultimo resalta que "más que acuerdos, necesitan hacerse cambios sistémicos y acciones con un impacto real" (Jann Vapaavuori). Este alcalde invita , por tanto, a personas del mundo a tomar como un banco de pruebas a Helsinki, teniendo en cuenta los objetivos.
Del mismo modo, Helsinki se compromete a compartir todas las nuevas ideas que nazcan a partir de este concurso para cumplio con el objetivo de reducir lo mas posible las emisiones contaminantes de carbono.
reflexion:
En comparación con otras ocasiones, esta noticia evidencia el trabajo cooperativo que tienen las iniciativas en países desarrollados como Finlandia y otros de Europa donde estos le abren la puerta a diferentes posibilidades al mundo de ver nuevos horizontes en el estilo de vida sostenible, donde algo tan sencillo y básico como la calefacción en temporadas frías dentro de las metrópolis, que en estos momentos pueden ser un emisor potencial de contaminación, pueden ser reemplazado por algo totalmente neutro en emisiones y que ofrezca los mismos beneficios que cubran la demanda de calefacción en europa y los demás continentes.
Un punto curioso que me gustaría resaltar en esta noticia es la perspectiva completamente distinta que tiene finlandia sobre el medio ambiente, donde el mismo alcalde pretende poner en la mira su ciudad para que las demás personas, organizaciones y naciones inviertan en nuevas ideas que puedan llevarse un premio de un millón de euros, que a largo plazo no solo beneficia el desarrollo de Helsinki a nivel económico, sostenible y social, sino que beneficia el desarrollo de otros países que puedan tener la oportunidad de implementar esta clase de recursos para mejorar su sostenibilidad.
creo que algunos de los beneficios económicos que puede conllevar este evento para Finlandia y para Helsinki puede comprender el mayor foco estudiantil que puede tener eso, dónde ciencias como la arquitectura, la mecánica y demás puedan verse involucradas, por lo que puede que Helsinki se convierta en uno de los focos más importantes en la sostenibilidad de las metrópolis. Adicionalmente, al ser el primer lugar donde se ejercería, quizás también sea objeto de estudios de otras naciones que busquen implementar algunos de los métodos propuestos para el concurso de Helsinki y sean mejorados o adaptados a las necesidades y condiciones de cada país.
en el aspecto político, diría que el hecho de implementar energías sostenibles y limpias reduce los costos de mantenimiento del estado. Adicionalmente, pensaría que el hecho de ser la nación que promueve el cumplimiento de algunos de los objetivos de sostenibilidad de la ONU globalmente, tendrán alguna clase de beneficio y financiación por parte de organizaciones multinacionales como la mencionada anteriormente u otras más, enfocadas en el cuidado ambiental.
Comentarios
Publicar un comentario